בגידה במעסיקבעולם העסקי לא משתמשים במונח בגידה, כדי להגדיר מכירת סודות מסחריים רגישים למתחרה. זה נשמע זר, חזק מדי, חריף וקיצוני. בעולם הזה מעדיפים את המינוחים הנורמטיביים: ריגול תעשייתי, מודיעין עסקי, גניבת סוד מסחרי וקניין רוחני. יואב בן אריה (שם בדוי) בוגר הנדסת מחשבים בהצטיינות בטכניון בחיפה. יואב לא נזקק למשרדי השמה ולחיפושים מתישים במדורי דרושים בעיתון, כדי להתקבל לחברה העוסקת בפיתוח משגרי טילים. מעגל האיסוף נסגר סביב יואב, שנודע כמי שהוביל את צוות הפיתוח. שלב הפיתוי מתחיל במרץ. בניגוד להוראות הבלתי מתפשרות, מסכים יואב להיפגש עם נציגי החברה, כדי לשמוע על ההצעה שלא משתלם לסרב לה. החברה המתחרה, עשתה כצפוי את השימוש הנדרש בידע הקנייני של החברה של יואב. למעט שיפורים והתאמות, לא היו צריכים בחברה להמציא מחדש את הגלגל. יואב הבוגד, הביא להם על מגש את התוכנה. אין זה המקרה היחיד של בגידה במעסיק. ישנם מקרים רבים ודומים, חלקם פורסמו ברבים ואף הגיעו לערכאות משפטיות, בגין הגשת צו מניעה כנגד הבוגד הכלכלי - מסחרי. במרבית התביעות שהובאו בפני בתי המשפט, התמקדו השופטים בסוגיית הצינון ומניעת תחרות. השמירה על עיקרון חופש העיסוק, היא שעמדה כנר לרגלי השופטים שבפניהם הובאו התביעות של החברות הנפגעות. בתי המשפט לא התעמקו בנזק העצום שנגרם לחברה שסודותיה המסחריים הרגישים ביותר נמכרו למתחרים וגרמו לנזק בלתי הפיך, במאזן הכספי של החברה ובמיקומה במגרש של הגדולים. סוגיית הנזק לא תמיד ניתנת לכימות במונחים שבתי המשפט רגילים ומסוגלים להתמודד איתם. בתי המשפט רוצים ראיות מוחשיות ומוצקות כדי לפסוק את דינם. לכך הם רגילים. זה קל ונוח יותר לעיכול ולהתמודדות. בסוגיות מופשטות של מוניטין, נזק תדמיתי ומסחרי, שנות אדם בתחום מחקר ופיתוח, זה לא בדיוק המגרש שבתי המשפט אוהבים לשחק בו. להבנתנו המקצועית, אילו גניבת סודות מסחריים ומכירתם למתחרה או לכל גורם בלתי מוסמך תמורת טובת הנאה, הייתה נתפסת כמעשה בגידה של ממש ברוח החברה הנפגעת, בהסכם הסודיות ובהשקעות העצומות במחקר הפיתוח, הייתה לכך השלכה ישירה על צמצום התופעה והגברת המלחמה בסיכול מקרים דומים בעתיד. מקור פנימי, שהושתל על ידי גורמים אינטרסנטיים, כדי לגנוב מידע וסודות מסחריים של החברה שמעסיקה אותו, תמורת בצע כסף, זה לא מעשה שובבות שאפשר להתענג עליו. זהו פשע מאורגן לכל דבר ועניין. המפעילים הם עבריינים, המקור המופעל הינו בוגד, אין מילה אחרת. זו ההגדרה ההולמת למעשה. אסור ולא כדאי להצטעצע במינוחים עדינים, שהם לא יותר מ"תקינות פוליטית" (politically correct). הגיע הזמן לקרוא לילד בשמו. כדאי, ויפה שעה אחת קודם להתעלות מעל המינוחים המינוריים והמתחשבים ולכנות את מוכר הסודות המסחריים של החברה בוגד. לבצע חקירה יסודית שתוכיח את המיוחס לעובד הבוגד לכאורה. לתווית הקין בוגד יש אפקט עצום. לקחת מונח עוצמתי כמו בגידה, השאול בדרך כלל מיחסים בין מעצמות ומבגידה כנגד המדינה ולהלביש אותו על יחסים מסחריים, יש בכך משום חידוש עצום, עם ברכה בצידו, לטובת המלחמה הבלתי נגמרת במרגלים העסקיים והמסחריים. חפרפרת שמושתלת על ידי מתחרים בתוך החברה, עוקפת ולועגת לכל אמצעי האבטחה שנוקטים בשגרה. קשה לעלות עליה, במיוחד אם יש בה את האופי לנהוג כך בסיוע הפעלה מקצועית של גורמים מעוניינים. |
